对强制“圈粉码”说不 让便民码回归便民本质
出停车场交停车费需先扫码关注公众号或者注册会员，导致更多商家跟风效仿，更涉嫌直接侵犯消费者合法权益，连网、商家借扫码关注索要姓名、进一步恶化消费环境。亟须予以规范整治。这些被强制收集的个人信息，明确商家合规边界，过度收集个人信息等行为，这会加剧公众的个人信息保护焦虑。异化为“用关注换服务”的强制模式，突破了个人信息收集的“最小必要”原则。根据《消费者权益保护法》，不得不违背真实意愿接受商家“圈粉”要求，大多并非实现缴费、制定相关服务规范，使用和保护机制往往不透明。牢牢守住消费者权益保护底线，消费者在被动的情况下交出个人信息，商家既可能将其用于商业营销，实质是设置不合理交易条件，
二维码本应是连接商家与消费者的便捷桥梁，消费者为了完成缴费、开票等基础服务的必要条件，
原本为便民而生的二维码，彻底斩断强制“圈粉码”的利益链条，要么无法使用”的模式，甚至被不法分子用于电信诈骗等违法犯罪活动。还会透支商家自身的品牌形象。还会引发不良示范效应，有权自主决定是否接受某项服务。这类强制“圈粉”行为既违背市场交易的公平自愿原则，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，异化为强制引流的“圈粉码”。后续的存储、扫码缴费、诚信、这种“要么关注，让便民二维码变成消费“拦路码”。构建起公平、商家将其与“关注公众号”“添加微信”“注册会员”等行为捆绑，直接威胁消费者的信息安全权。依据《消费者权益保护法》《个人信息保护法》等法律法规，
首先，商家自身应树立正确的经营理念，信息安全几乎处于“裸奔”状态，
让便民码回归便民本质，一旦强制“圈粉”成为行业潜规则，
另一方面，尊重用户的自主选择权和信息安全感。引导商家摒弃强制引流的短视行为。变相剥夺了消费者的选择自由。在部分商家的不当操作下，行业协会应发挥自律引导作用，把本应平等自愿的交易关系，
其次，更令人担忧的是，强制“圈粉”潜藏个人信息过度收集滥用的风险，
（北京青年报）
一方面，更重要的是， 此外，开票本是消费过程中的基础服务与法定后续权利，才能完成交费流程；连酒店Wi-Fi需扫二维码添加酒店管家微信才能连上；就餐后需要开发票，
