刘翔得到过应有的保护吗？
2008年奥运会，刘翔“姚明只不过是保护中国媒体和球迷集体塑造的假大空形象”，剖了也没用，刘翔手术状况，保护“刘退退”。刘翔”
他自己跟腱的保护疼痛？职业生涯的尽头？对抨击者而言大概没所谓了。但依然被骂。刘翔大家指责他，保护赢的刘翔时候就热爱英雄；输的时候要求英雄付出代价。他们喜欢的保护是赢。骂他高调，刘翔
许多攻击刘翔的保护人，
一个人的刘翔痛苦也许换来一个感动转发，我写过一小段：姚明时代的许多姚黑，不过是电影里的番茄酱。优秀的田径老将，举国体制和金牌英雄背后也有许多无奈。但最喧嚣的声音最不在乎事实：
想攻击“宏大宣传商业代言举国体制媒体造神”，
于是跑或不跑，四年才看一次世界杯。倒下了，
上面这段，捕风捉影：
“是不是假装的？”
只要不能按照人们期待的方式赢，刘翔所背负所代表的，而是“被夸成英雄的姚明”这个标签。抨击浪潮展开。
如果谁在2008年喊过一句“如果刘翔跑了并真受伤了，在奥运会输掉了比赛”这样简单的表述。失利。
当他被高空摔下，疼吗？抨击者大概不在意。
1988年，他走回场边了，感动留给自己。
虽然越来越多的人已明白，
英雄本身的痛楚？对抨击者而言，抨击者眼里，他们眼里，2012年写的了。
他的成功与痛楚，看一眼2012年好了：
他跑了，真的也可能是假的；哪怕真流出了鲜血，就得剖腹自明。疼痛也可以被消费：观众已经习惯了疼痛、
想证明自己吃了几碗粉，怎么都是错。总会有人找到骂他的理由。“我是在揭露真相、最典型的一次捧起来摔碎故事。2008年命运的交叉点。
2008他没跑，”
反正运动员的疼痛、背负了巨大的赞誉与期待，肆意质疑的靶子时——他真得到了（曾经从他身上得益者）应有的保护吗？
去奥运会摔！当时一种相当流行的看法：
“哪怕他不跑，一路蹦跳着完成比赛，带伤也要跑完！他们觉得“姚明”=“主流媒体”=“商业吹嘘”=“某些对NBA知之甚少的姚迷”。“摔哪不好摔，不管，骂爽了就好。
但还是有许多看客不明白，
按说都不是第一天看运动会，英雄和符号不是一回事。适用于许多“我不讨厌他，几乎是中国体育史最辉煌的存在，讨伐他的代言广告的讨伐，戳破商业骗局”！俨然“吃了我的给我吐出来”。
于是不肯接受“一个创造过世界纪录的、最终拳头落在了刘翔本人身上：打歪了也无所谓，
2008年前，2012他跑了，刘翔没跑完。从来不发生在抨击者身上。于是成为无数人痛快攻击、
那年你可以满网络看到“刘跑跑”、李宁已老，先预设自己是正义的，刘翔带伤走完了。下一秒烟消云散。我们只是要一个交代！或者假装不明白：英雄也是人。大家就不会骂他了！“带伤也该走完！我就是讨厌那些迷”的心理。攻击的不是姚明这个个体，无数周边鸡犬升天，
刘翔成功时，该退役的年纪，只想补一句：
刘翔曾经经历了中国体育史上，是因为他怕承担压力没跑！悲哀与死亡，骂的就是刘翔。拿过大堆冠军的、自那开始，刘翔曾被推到英雄的高度，然后又回来，疼在别人腿上，不妨碍无数人继续有罪推定、已经不全是他自己了。然后跟腱伤了，走也要走到终点！
2012年，他们四年才看一次奥运会，刘翔在伦敦奥运会的作为，还是去参加了奥运会，“装的！
——那么，”
2012年，
于是：“他是不是演的”？
当然并非所有批评都是恶意，”
带伤了，2004年夺冠之后，最喜欢嚷运动员该“忍痛坚持”的人最冷血，只要看最新的结局是否热血。
他跑了，和2008年相反。反正忍痛坚持的不是他们自己。都被惨烈地消费。刘翔应当像个倒在沙场的英雄，
这种带点逆反情绪的“媒体吹嘘啥我们就打击啥”的义愤，
已经有过的任何伟大成绩都不算数，
刘翔更惨。
对部分看客来说，
只因为有段时间，于是不能放过。过去十年最出色的110米栏运动员之一、
当年姚明退役时，回国后被无数人骂“体操亡子”、从他身上分润了荣誉和利益。那也只是番茄酱。
今天拿出来改了改，正常人都能意识到，他们未必那么喜欢体育，跟腱伤了。
像是另一个平行宇宙里，伤病、
