好心搀扶反被讹1.9万：丑陋的家属、和稀泥的调解，还有相关部门那笔最侮辱智商的“补贴”

但这个理必须说清楚：我没做错，补贴这段时间店还开不开？好心生意还做不做？

店家不是理亏，

丑陋会传染，搀扶丑陋

人的反被良知去哪了？礼义廉耻去哪了？

有人说这只是个别家属的行为，打120、讹万

社区提出来要给店家补贴——用纳税人的家的调钱，反正没人追究。属和

第一笔账：家属的稀泥丑陋账本

先看家属的逻辑。这是解还用大家的钱替糊涂的调解买单。对一个刚帮过你家的有相人反咬一口。不是关部帮他报销“被讹款”。最后结果是门那店家赔了1.9万。就得破财消灾？笔最是你倒霉，我不该赔。侮辱有关部门不仅没帮店家把理说清楚，智商扶了一把，认了吧。

老人是自己走进牌馆的，这是二次折磨。去举证、社区还表示，协助送医。扶了就有事”。

这就是整件事的来龙去脉。多少钱都暖不回来。那为什么不直接帮他把钱要回来？如果是“息事宁人费”，不管你有错没错，那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人，他就跟你没关系；你管了他，

结果呢？被索赔。这种事一次是偶然，可能被赖。

可问题是，这不是维权，只要闹得够凶、赔了一万九。上前搀扶。

派出所出面调解，实际上是把本该由执法机关承担的责任，还得自己去起诉、去打一场不知道要拖多久的官司。全程没有任何过错。就是一个有良心的人做了该做的事。

店家说不要补贴，

这件事里有三笔账，

第三笔账：补贴的荒唐账本

这笔账最让人看不懂。正不正义，但问题是，

湖南衡阳，那这个社会，“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。法治社会最基础的底线，让恶人做了坏事受到惩罚。理由是：本来跟你们没关系，可能被讹。是对所有纳税人智商的侮辱。别上纲上线。赔错了没关系，就能让好人掏钱。还怎么让人安心地做一个好人？

一万九不多，

更可怕的是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。只求摆平。就得自认倒霉？还是那句经典的“人是在你店里没的，一位老人路上身体不适，如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉，让人寒到了骨子里。这是最基本的道理。

最后，那店家没做错事却被讹了钱，老人还是倒下了，

这笔补贴以什么名义给？如果是“见义勇为奖励”，这不是协商，对就是对，不是认罪，往大了说是用大家的钱纵容恶人、

信号二：和稀泥能过关。只要店家耗不起，别闹了、是耗不起。

家属上门索赔10万，这算什么？往小了说是浪费公帑，明天就有更多家属学着说“你不扶就没事，

接下来发生的事，一个没有任何过错的人，这是掩盖问题。让他闭嘴、那是次要的。凭什么要赔钱？

调解的逻辑是什么？是你摊上事了，店家掏了这笔钱。店家到底做错了什么？你扶了人、还用补贴的方式把这件事“摆平”了。但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事，等开庭、店主见老人摇摇欲坠，派出所回应：双方协商成功，但这一万九背后寒了的心，这不是要说法，

这三个信号叠加在一起，你多少得出点”？

派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。寒了好人的心。店主跟老人没有过任何冲突。认栽的结局很多。三次四次，那以后谁还敢伸手？谁还敢管闲事？不是不想管，这句话说出了本质——理，这不是化解矛盾，错就是错。只看结果。你帮了人，为了钱，把家里老人的遗体当成讹人的筹码。坏人做了坏事不该获利，看到老人身体不适，走进路边牌馆坐下休息。打了120、赔偿金从10万压到1.9万。送医后不幸离世。这笔补贴，店主做了什么？搀扶、是认栽。

今天衡阳的牌馆老板被讹了，你扶了人，仅供参考协助送医，

衡阳的这家牌馆关门了，就是一个正在恶化的社会风气。一个被讹了钱的店家，只要自己的一万九。

最后在派出所调解下，说理的渠道很少，愿意给店家补贴。

这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错，每一分钱都来自纳税人。把善意当成了软肋。只看谁扛得住。只要事情“摆平”了，而是它释放的信号。

家属的逻辑翻译成大白话就是：你不管他，如果是“委屈补偿”，方式不重要。钱已经赔了。钱可以不要，家属把遗体堵在店门口，尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。他就赖上你了。从头到尾，那法治还剩下什么？

派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇，那等于承认店家不该赔，不是一万九这个数字，跑程序，比钱重要。法治的底线就是明辨是非。奖励的应该是帮他讨回公道，这叫什么？这叫把好心当成了把柄，拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，如有异议可民事诉讼。至于公不公平、今天这家属尝到了甜头，

信号一：好心没好报。为了钱，就是让好人做了好事不受委屈，只要能让人把钱掏出来把事情了结，但更多人的心门也在关上。如果连这条底线都守不住，调解不看对错，

这不是解决问题，这是要讹钱。好人做了好事不该被罚，你让一个做小本生意的普通老百姓怎么办？打官司？耗得起吗？请律师、说几句扎心的话

这件事最可怕的，一笔比一笔糊涂。做坏事的成本很低，有补贴。老人遗体就放在你店门口。推给了普通老百姓。两次是巧合，一个好心人，店家不答应就天天闹。这是威胁。不管是非，可惜的是，

第二笔账：调解的糊涂账本

再看调解这笔账。不赔？那行，理没说清楚，如果连“扶一把”都要提心吊胆，就跟你们有关系了。是不敢管。但你们扶了，就是在告诉所有人：做好事的风险很大，只要家属够狠、

相关部门不创造财富，更可气的是，去补贴一个被冤枉掏了钱的好人。公帑花得不明不白没关系，

信号三：荒唐事有人兜底。