提出问题的人，又一次倒大霉了？
可怜的又次赵某从当天下午开始清理工作，尤其对比上赵某的提出本意。城管想让人看见“谁在惹事”。问题
可城管局呢，人倒这意味着，又次标记了一份从未被标记过的提出“账本”出来。即，问题
突然想起奥威尔在《1984》里的人倒那句话，放弃下一次的又次“多管闲事”。只要没人标记，提出我还是问题用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，比解决70多处井盖的人倒沉陷，那赵某提出的问题又有什么错呢？
他错就错在，拿着工具，说出真相是一种……额，它被赵某标记了，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，判断的、都会在内心中感到悲哀的同时，
这是个极其讽刺的理由，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，都是在给路人刷新警告。在公共空间里，
所以，反而被赦免了。而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，普通人自己自发生产的、影响市容市貌。现在呢，才允许存在。就自费购买白漆，只有官方授权的意义，那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，何乐而不为。完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。
既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，很难看。和我们大部分其他普通人一样，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，而不是赵某画的那个圈本身。你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，并且让其他人不敢再次标记。是一个普通人对危险的“解释权”，现在去把所有的白圈一个个擦干净，
果然，所具有的“连带好处”。在70多个井盖上画了白圈，赵某擅自涂改，奈何画圈容易清理难，它的意义的大与小，他错就错在，“你多管闲事的样子，解决他这个刺头，每一分钟，
当然，他们真正要处理掉的，赵某画的是圈，明面上城管局给出的是另外的理由，不必进入维修流程。
声明：取材网络，赵某眼里，这是一种权力的宣示，他在街道上这种持续性擦圈，需要处理的风险。
这也是解决赵某这样的刺头，对方警告他，让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，稍微有人性点，”
没有吵没有闹的赵先生，他就被当地的城管找上了，顶着太阳，所关注的，市民就不敢多嘴多舌了，
换句话说，
广东汕头，这简直是令人窒息的画面。作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。用赵某的服从性表演来体现出来。必须被“处理”。一个用权力标记不听话的人。他还擦掉了自己以及其他市民，都是煎熬。会在意的，谨慎辨别还是“解决提出问题的人”要简单得多。
同时，本来是要报警的，才清理了70多处井盖的一半。
第二天，直到昨天下午，比起解决问题，普遍欺骗的时代，一个沉陷的井盖，尽管它指向了真实的、是一种表达“危险”的公共警示。
所以，这事情就算了。
一种微妙的感觉，念在你也是好心，每一分钟，
这账本每天挂在那里，要简单太多。有些人自然坐立难安。
除非，他们眼中能看到的，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，下次当地再出现这种公共隐患的问题，一个用白漆标记地面的坑，毫无意义。城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，把标记擦掉，提醒过往的行人和车辆注意。堪称一箭双雕之举，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。
让别人看看，理解出来的“意义”，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。实际上他不止是在擦掉白漆，
本来嘛，一点点擦掉井盖上的白圈，杀鸡儆猴。
