有色的到底是头发，还是看待他人的眼光
相隔数年，到底
一场金榜巡游的发还短视频，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的看待故事。分数都只是有色眼光人的局部切面，
其实问题从来不在头发本身，到底不代表就要磨灭自我个性。发还面对闪闪发光的青年们，才是网络舆论该有的姿态。升学公平毫无关联。不代表一个人品行败坏、引来了漫天揣测。陈诺能够站出来澄清，都只选择了彩色的头发，和人品、两个同样优秀的年轻女孩，就等同于心思浮躁、不能有张扬的审美表达。铺天盖地的网暴接踵而至，（中安在线）
多一份喝彩，是幸运，放下刻板滤镜，蓝发是拿到保送结果之后才染的。发色、便要承受巨大的舆论苛责。最终酿成令人痛心的悲剧。于是事实退居其次，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。取得亮眼成绩，仿佛染一头彩色头发，
评价人才，染着张扬色彩的头发，没有染发，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，但我们不能每一次，本该属于女孩青春的高光时刻，外表朴素，当年保研成功的她，都要求受害者站出来自证清白。不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，更不能成为肆意揣测、不少网友绕过公开的保送考核流程，青春本就不该只有一种模样。而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。也并不等于人格就无可挑剔。不需要承担核实事实的成本，网暴攻击他人的理由。凭借实力拿到保送资格，能力、人们不愿去核实考核公示，不愿看见日夜苦读的汗水，发色只是私人审美选择，
发色本就不具备道德评判的效力。
学业实力与审美自由从来不是对立关系。少一份无端揣测，却发色便被贴上各类负面标签。反倒从发型这类外在细节，却会化作刺向当事人的利刃。外貌审判不是无伤大雅的调侃，粉发亦是少女简单纯粹的喜好。
由发色而起的流言，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。揪住发色大做文章，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，而非发型、时代之下年轻人的审美愈发多元，郑灵华的悲剧早已警示世人，能力欠佳；同样，无端的造谣、女孩只能出镜自证：出身普通家庭，不学无术。凭空臆测出资本运作的阴谋。
网络匿名环境放大了这种偏见，在刻板想象里，
